Справа № 155/1676/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/962/26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Карпук А. К., Киці С. І.,
вивчивши відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий від її імені представником ОСОБА_2 на апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у цій справі.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження і роз`яснено право подати відзив на неї до 25 червня 2026 року.
21 липня 2026 року до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий від її імені представником Кушніруком А. В. на апеляційну скаргу позивача ТОВ «Укр Кедит Фінанс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2026, тобто його подано поза межами строку, визначеного судом на його подання.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.
За ч. 1 ст. 360 ЦПК України передбачено право учасника справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з правилами, встановленими ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що апеляційне провадження у цій справі відкрито ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2026. Цією ухвалою встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення сторін, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25.06.2026.
Згідно з даними вебпорталу «Укрпошта» щодо шляху поштового відправлення, супровідний лист № 155/1676/25/8170/2026 від 15.06.2026, направлений ОСОБА_1 разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційною скаргою з додатками 15.07.2026 відправлене поштовим відділенням як «повернення за закінченням терміну зберігання».
Разом із тим, вищевказані документи було доставлено до електронного кабінету представника відповідача Кушнірука А. В. у підсистемі ЄСІКС «Електронний суд» 19.06.2026 о 07 год 30 хв.
Згідно з п. 2 ч. 6 та ч. 7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
З урахуванням наведеного ухвала Волинського апеляційного суду від 15.06.2026 та апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами вважаються врученими відповідачу ОСОБА_1 19.06.2026, оскільки їх було вручено цього дня її представнику Кушніруку А. В..
Відзив, який надійшов до Волинського апеляційного суду 21.07.2026, подано поза межами встановленого судом строку на його подання.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 360, 381 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий від її імені представником ОСОБА_2 на апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді