Судові рішення

Ухвала № 138366398 у справі № 502/1238/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 502/1238/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кілійський районний суд Одеської області, суддя Березніков О. В.

Справа№ 502/1238/26
СудКілійський районний суд Одеської області
СуддяБерезніков О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138366398

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 502/1238/26

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Нанєвої А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 03.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

15.06.2026 року від відповідача по справі, надійшла заява про надання строку для примирення подружжя.

24.06.2026 року від позивача по справі надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в якій позивач зазначила, що на примирення не згодна.

17.07.2026 року від позивача повторно надійшло клопотання про надання строку для примирення.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження по справі, позовні вимоги не визнав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив судам, що передбачене ч.1ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

За приписом ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3. ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.4 ст. 56 СК України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом

При визначенні строку на примирення, суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Позивач наполягає на розірванні шлюбі, вважає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачкою неможливим та наполягає на розірванні шлюбу, виклавши свою позицію у відповіді на відзив.

В той же час надання строку для примирення є виключно правом суду (Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 761/33261/16-ц, від 26.11.18)

З огляду на наведене, зважаючи на думку позивача викладену у поданій 24.06.2026 року заяві, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про надання строку на примирення подружжя задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст.251,253,258-261, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Березніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Рішення № 138366399 Кілійський районний суд Одеської області
03.06.2026 Ухвала № 137060898 без тексту Кілійський районний суд Одеської області