Судові рішення

Ухвала № 138366962 у справі № 120/10975/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 120/10975/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Вінницький окружний адміністративний суд, суддя Заброцька Людмила Олександрівна.

Справа№ 120/10975/26
СудВінницький окружний адміністративний суд
СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138366962

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2026 р. Справа № 120/10975/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 1 статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, у разі, якщо однією з сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, за загальними правилами, підсудність такої справи визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Указом Президента України "Про призначення суддів" від 13.05.2009 №320/2009 ОСОБА_1 призначено строком на п`ять років на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 21.05.2015 №479-VІІІ ОСОБА_1 обрано на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду безстроково.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.06.2026 №1225/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи, що однією з сторін адміністративного позову є Вінницький окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа, наявні підстави для передачі матеріалів позовної заяви на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.

Таким чином, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, матеріали адміністративної справи №120/10975/26 належить передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду, на підставі положень частини 1 статті 28 КАС України.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №120/10975/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності цієї справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139491231 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.08.2026 Ухвала № 138766588 Сьомий апеляційний адміністративний суд