УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
20 липня 2026 р. Справа № 120/15894/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, постановленому в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця Інвест" (вул. Д. Франишина, 2, с. Стадниця, Вінницька обл., 23241)
до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053)
про: визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стадниця Інвест" (далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025, позов задоволено частково, зокрема визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №11402244/35346274 від 11.07.2024, №11788783/35346274 від 18.09.2024 та №11788782/35346274 від 18.09.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця Інвест" №7 від 15.08.2023, №1 від 17.11.2023 та №1 від 04.12.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Стадниця Інвест" №7 від 15.08.2023, №1 від 17.11.2023 та №1 від 04.12.2023 датами їх фактичного подання на реєстрацію.
12.06.2026 за вх.№39722/26 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зокрема позивач вказує, що в описовій частині рішення суду допущено описку в даті видаткової накладної №NG230309003, а саме: замість правильної "від 09.03.2023" вказано "від 03.03.2023".
Вирішуючи питання щодо виправлення описки, допущеної у рішенні, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 18.03.2025
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 в адміністративній справі № 120/15894/24, зазначивши правильну дату видаткової накладної №NG230309003 - від 09.03.2023.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Маслоід Олена Степанівна