ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 липня 2026 р. Справа № 160/18816/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якій позивач просив стягнути з відповідача податковий борг до бюджету в сумі 64895,50 грн.
Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
13.07.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заявленого до стягнення податкового боргу.
20.07.2026 надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявлений до стягнення у даній справі податковий борг сплачено в повному обсязі. До заяви на підтвердження зазначених у ній обставин додано витяги з інтегрованих карток платника ОСОБА_1 з єдиного податку з фізичних осіб та військового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Рянська