ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/22500/26
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до приватного підприємства «Корпорація Радіан»
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до приватного підприємства «Корпорація Радіан» про стягнення податкового боргу з підстав його добровільної несплати відповідачем.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (у письмовому провадженні).
06.07.2026 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у даній справі. В обґрунтування заяви вказує, що у Головного управління ДПС у Житомирській області відсутні вимоги по справі № 240/22500/26, у зв`язку з повним погашенням заявленого боргу відповідачем. а тому провадження розгляду даної справи є недоцільним. Таким чином, станом на 06.07.2026 (дата подання заяви про закриття провадження) відсутній предмет спору і справа підлягає закриттю.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з таких міркувань.
Предметом спору у даній адміністративній справі є протиправна бездіяльність приватного підприємства «Корпорація Радіан» з підстав його добровільної несплати податкового боргу.
Встановлено, що відповідачем в повному обсязі погашено заявлений позивачем борг.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем самостійно виправлено оскаржувані порушення, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв`язку з відсутністю документально підтверджених судових витрат питання про їх розподіл судом не вирішується.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/22500/26 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до приватного підприємства «Корпорація Радіан» про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Леміщак
20.07.26