ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
21 липня 2026 року Справа № 280/2064/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника, - адвоката Коробкіної Ірини Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, приміщення 23; код ЄДРПОУ 42822115)
до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 38; код ЄДРПОУ 43985576)
про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено
Визнано протиправним та скасовано Рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403070/2026/000067/2 від 05.02.2026.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» судовий збір у розмірі 26624,00 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 у задоволенні клопотання Тернопільської митниці про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.
Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року в адміністративній справі № 280/2064/26 повернуто апелянту.
20.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника заявника, адвоката Коробкіної І.П., надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що 24.04.2026 Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення у справі № 280/2064/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.
Проте при складанні повного тексту зазначеного рішення судом було допущено технічні описки в описовій частині рішення, а саме:
На сторінці 3 рішення в одинадцятому абзаці при зазначенні найменування позивача замість правильного ТОВ «ТД «АМТ» помилково вказано ТОВ «ТД «АТМ» (у реченні: «11.02.2026, у відповідності п. 7 ст. 55 Митного кодексу України, ТОВ «ТД «АТМ» було оформлено та подано ЕМД...»);
У тому ж одинадцятому абзаці на сторінці 3 рішення при зазначенні номера індивідуальної гарантії номер помилково №26UA120012000CA450 вказано замість правильного №26UA120012000CA45.
Просить суд виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2026 року у справі № 280/2064/26.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Як вбачається зі сторінки 5 (номер нумерації сторінки зазначений у рішенні), одинадцятому абзаці судом помилково вказано найменування позивача замість вірного ТОВ «ТД «АМТ» помилково вказано ТОВ «ТД «АТМ», та помилково зазначено номер індивідуальної гарантії №№26UA120012000CA450 вказано замість вірного №26UA120012000CA45.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судового рішення в даній адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника представника заявника, - адвоката Коробкіної Ірини Петрівни про виправлення описки в судовому рішенні у справі №280/2064/26 задовольнити.
Виправити описку, допущену в одинадцятому абзаці на сторінці 5 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2026 року у справі №280/2064/26, вказавши вірно « найменування позивача ТОВ «ТД «АМТ», та номер індивідуальної гарантії№26UA120012000CA45».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Батрак