КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
20 липня 2026 року №320/31874/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/32744/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 11.06.2024 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву від 11.06.2024 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на від призову на військову службу під час мобілізації підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та прийняти рішення, відповідно до чинного законодавства.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в тексті рішенні суду, а саме у пункті 3 резолютивної частини рішення судом не вірно зазначено номер пункту третьої частини статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме у пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву від 11.06.2024 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на від призову на військову службу під час мобілізації підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та прийняти рішення, відповідно до чинного законодавства.», замість вірного - «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву від 11.06.2024 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на від призову на військову службу під час мобілізації підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та прийняти рішення, відповідно до чинного законодавства.».
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 21.11.2025 по справі за №320/31874/24, а саме:
- пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: « 3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву від 11.06.2024 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на від призову на військову службу під час мобілізації підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та прийняти рішення, відповідно до чинного законодавства.».
3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 в адміністративній справі №320/31874/24 - залишити без змін.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.