КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2026 року Київ № 320/28618/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії та/або бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо неналежного обчислення та виплати пенсії позивачу як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при виплаті пенсії позивачу;
- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування у повному обсязі складових грошового забезпечения загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , а саме:
посадового окладу:
окладу за військовим званням;
надбавки за вислугу років;
премії;
надбавки за виконання особливо важливих завдань;
усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
інших виплат, які входили до складу грошового забезпечення та підлягали врахуванню при обчисленні пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести повний перерахунок пенсії позивача як члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії без застосування обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов`язати відповідача при перерахунку пенсії врахувати всі складові грошового забезпечення, зазначені у грошовому атестаті, довідці про грошове забезпечення та довідці про додаткові види грошового забезпечення;
- зобов`язати відповідача врахувати пільгову вислугу років, підтверджену документами військової частини та матеріалами пенсійної справи;
- зобов`язати відповідача здійснити виплату всіх недоотриманих сум пенсії за весь період порушення права з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за період прострочення виплати належних сум пенсії або зобов`язати відповідача здійснити відповідний розрахунок після визначення основної суми заборгованості;
- зобов`язати відповідача надати суду та позивачу повний письмовий помісячний розрахунок пенсії із зазначенням:
бази для обчислення пенсії;
відсоткового розміру пенсії;
складових грошового забезпечення;
розміру фактично виплаченої пенсії;
розміру належної пенсії;
суми недоплати за кожен місяць;
підстав застосування або незастосування максимального обмеження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу положень частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено сім вимог не майнового характеру.
Отже, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 3 грудня 2025 року № 4695-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати (1331,20 грн. * 7) = 9318,40 грн.
Разом з тим судом встановлено, що позивачем, який не входить до визначеного статтею 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 9318,40 грн.
Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 9318,40 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леонтович А.М.