Справа № 420/42959/25
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Одеса
Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про виконання рішення 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.
Ухвалою від 20 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса листування: АДРЕСА_3 ) про встановлення судового контролю, - задоволено.
Встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружногоадміністративного суду від 24 лютого 2026року по справі № 420/42959/25.
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) в 30-дений строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25із наданням доказів на підтвердження виконання рішення суду.
Через канцелярію суду 22.06.2026 року(сформований в ЕС 20.06.2026) від Військової частини НОМЕР_4 звіт про виконання рішення суду.
На обґрунтування вказаного звіту представник відповідача зазначає, що на виконання рішення суду 27.05.2026 здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 , а саме 99 559, 93 грн. з урахування сплати військового збору та компенсації ПДФО.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ), на виконання рішення суду від 24 лютого 2026 року у справі № 420/42959/25 здійснено запит на виділення додаткових асигнувань по загальному фонду, КПКВК 1003020, за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» на виконання судового рішення в розмірі 436 301, 60 грн (чотириста тридцять шість тисяч триста одна гривня, 60 коп.) 17.06.2026.
Таким чином, слід вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року у справі № 420/42959/25 виконало в межах своїх повноважень.
Заяв/клопотаньз боку позивача до суду не надходило.
Оцінюючи наданий суду звіт від 22.06.2026 року, суд доходить такого висновку.
Так, статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Повертаючись до обставин справи, як вбачається із наданих до звіту додатків, а саме: довідки-розрахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 року здійсненого на виконання рішення суду по справі №420/42959/25 від 24.02.2026 року ОСОБА_1 нараховано до виплати 436301,60 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №636 від 27.05.2026 року позивачу виплачено 99 559,93 грн.
Доказів виплати повної суми грошового забезпечення позивачу до суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачем вживаються заходи щодо виконання рішення суду,частково рішення суду вже виконано, а отже наявні підстави для прийняття звіту та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25 у повному обсязі, зобов`язавши відповідача у трьохмісячний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати докази виконання рішення суду та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про виконання рішення суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) в трьохмісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року по справі № 420/42959/25 у повному обсязі та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко