Судові рішення

Ухвала № 138369613 у справі № 954/881/26 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у цивільній справі № 954/881/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя Літвіненко Н. А.

Справа№ 954/881/26
СудМеталургійний районний суд міста Кривого Рогу
СуддяЛітвіненко Н. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138369613

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 954/881/26

Провадження № 2/210/2498/26

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2026 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, за підсудністю з Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вищезазначена позовна заява.

Підставою направлення справи за підсудністю стало те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрован як внутрішньо переміщена особа за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем додано докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, однак, встановлено, що відповідач зареєстрован за іншою адресою, на яку не направлявся вказаний пакет документів.

У зв`язку з вищевикладеним, представнику позивача необхідно подати до суду зазначений доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136951236 без тексту Нововоронцовський районний суд Херсонської області