справа № 179/426/26
провадження № 2-п/179/16/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
20 липня 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., перевіривши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кайдаш Світлана Іванівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Кайдаш С.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення недоліків, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати статті 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Всупереч вимогам п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявник зобов`язаний навести чіткі аргументи та вказати конкретні докази (документи, покази свідків, експертизи тощо), які могли б вплинути на результат справи.
Таким чином, пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, оскільки усупереч вищевказаним нормам у поданій заяві не зазначено посилань на докази, які свідчать про безпідставність вимог позивача і мають суттєве значення для правильного вирішення справи, таких доказів також не було додано до самої заяви.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють її розгляд по суті.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 285, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кайдаш Світлана Іванівна, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна