Справа № 214/3120/26
2-о/214/116/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
22 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
присяжних - Федоринової Н.Є., Фурси Т.Ж.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які з 11 липня 1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Разом із тим, матір заявника ОСОБА_3 має рідну сестру - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно, доводиться заявнику рідною тіткою по лінії матері. Так, ОСОБА_4 була одружена зі ОСОБА_6 , шлюб між якими було розірвано 16 квітня 1984 року народження. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_7 , який доводився заявнику двоюрідним братом та який, будучи мобілізованим та призваним на військову службу до лав ЗСУ, в ході несення військової служби, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув. ОСОБА_4 важко перенесла загибель єдиного сина та після його поховання почала дуже хворіти. 29 червня 2023 року їй було встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2-3 ступеню змішаного генезу з прогресуючими когнітивними порушеннями пам`яті, мови, а із січня 2026 року вона страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції вираженого ступеню, обумовленої атрофічними ушкодженнями кори головного мозку, перебуває на обліку у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» під наглядом лікаря-психіатра. Таким чином, за своїм фізичним та психічним станом ОСОБА_4 має обмеження у самообслуговуванні, не в повному обсязі здатна до орієнтації, не завжди може контролювати свою поведінку, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зокрема клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої просили доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Представник ОСОБА_4 - адвокат Вовк Лариса Миколаївна, у судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила суд розглянути це клопотання за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила суд розглянути це клопотання за її відсутності.
Інші представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_4 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то якою саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?
2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в матеріалах даної цивільної справи на арк. 89-91, 97-102, яку після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Про дату та час проведення експертизи повідомити заявника - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується засобами зв`язку за номером: [телефон приховано].
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.
Суддя В.В. Попов,
Присяжні Н.Є. Федоринова,
Т.Ж. Фурса.