Справа № 344/5815/25
Провадження № 2/344/511/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
за участю секретаря судового засідання - Дутки Р.-І.Я.
учасників справи:
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Рубановського К.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2025 року представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, - адвокат Лойфер Антон Едуардович через систему "Електронний суд " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 279 336,14 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2025 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 03 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» оригінали письмових доказів, а саме: оферти на укладення угоди про надання кредиту № 500839477 від 11.09.2020; додатку № 1 до угоди про надання кредиту №500839477 від 11.09.2020; анкети заяви від 11.09.2020.
Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року провадження по справі поновлено.
У судове засідання представник позивача не з явився, попередньо подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив призначити у даній справі експертизу.
У судовому засіданні відповідач просив задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та пояснив, що ним вже сплачені витрати на проведення експертизи у сумі 6418,00 гривень, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 5102-21-005/С від 21 липня 2026 року.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи виконано рукописний підпис у графі « отримав_________у дату складання цієї оферти» оферти на укладення Угоди про надання Кредиту №[номер приховано] від 11.09.2020 ОСОБА_1 ?
?Чи виконано рукописний підпис у графі « ПОЗИЧАЛЬНИК» Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту [номер приховано] від 11.09.2020 ОСОБА_1 ?
?Чи виконано рукописний підпис у графі « Підпис Клієнта» АНКЕТИ- ЗАЯВИ» про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі Договір) від 11.09.2020 ОСОБА_1 .
Доручити проведення експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).
Копію ухвали направити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи, а також додатки: зразки відомого почерку ОСОБА_1 (Акт № 522 планового відбору проб якості стічних вод від 14.09.2022, Заява (Акцепт) №107.501231861.111 від 30.01.2020, Додаток № 1 до угоди про надання кредиту №501231681 від 30.01.2020, Паспорт споживчого кредиту, Заява (Акцепт) №107.501231681.111 від 30.01.2020), договір про надані послуги № 29/10/21/01 від 29.10.2021 та додаток до договору, заява страхування від 08 березня 2021 року, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 5102-21-005/С від 21 липня 2026 року, лист обґрунтування щодо закупівлі обладнання, листи - пояснення ОСОБА_1 , листи ОСОБА_1 адресовані Українському ветеранському фонду, договір № 13/2016 від 18 березня 2016 року, рахунок - фактура № 1251199 від 20 травня 2025 року, додаток № 1 до договору № 10/07/2025-01 від 10.07.2025, Акт № 537 планового відбору проб якості стічних вод від 06.06.2025, Акт № 498 планового відбору проб якості стічних вод від 20.06.2023, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мелещенко Л.В.