Справа № 349/1103/26
Провадження № 2/349/809/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди,
встановив:
15 липня 2026 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди.
Заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
За ч.5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ( ч.6 ст. 43 ЦПК України).
Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Кваліфікований електронний підпис (КЕП) - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року в справі № 2-317/11 зроблено висновок, що електронний документ не підписаний КЕП, має ґрунтуватися на результатах відповідної перевірки.
Суд, отримавши процесуальні документи в електронній формі, має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 755/1549/22.
Згідно акта, складеного відповідальними працівниками апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, надіслана в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 не підписана ним електронним підписом.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За змістом частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Оскільки позовна заява про відшкодування моральної шкоди подана заявником в електронній формі без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та не підписана ним електронним підписом, тому на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України вона підлягає поверненню.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.43,185, 260-261 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про стягнення моральної шкоди повернути заявнику на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21 липня 2026 року.
Суддя О.О.Гаврилюк