Справа № 404/6992/25
Номер провадження 6/404/368/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участі секретаря - Андон`євої В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №404/6992/25,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу.
В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 28.05.2015 у справі № 404/1161/25 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_3 . В шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 03, вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.2013, виданим Виконавчим комітетом Байбузівської сільської ради Черкаського району Черкаської області. 23.07.2025 суддею Фортечного районного суду м Кропивницького Варакіною Н.Б. винесено судовий наказ № 404/6992/25, яким стягнуто з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 04 липня 2025 року до 13.03.2031 року. Даний судовий наказ направлено представнику ОСОБА_1 адвокату Мартиненко Ю.В. для подальшого спрямування для виконання. Проте в ході передачі судового наказу № 404/6992/25, останній було втрачено, виконавчі провадження за даним судовим наказом відносно ОСОБА_2 не відкривалися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого документа) про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.
Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №404/6992/25 - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 23.07.2025 року по справі №404/6992/25 (номер провадження 2-н/404/1569/25) про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду
Ухвала складена 20.07.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна