Справа № 404/4341/20
Номер провадження 6/404/430/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:
головуючої судді - Варакіної Н.Б.
за участю секретаря - Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ДП «Центргаз» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року представник ДП «Центргаз» подав до суду заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування вказав, що 13.10.2020 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 2479,42 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн. До ДП "Центргаз" звернулась гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт номер НОМЕР_2 , про те що в судовому наказі по справі №404/4341/20, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 13.10.2020р., помилково вказаний її РНОКПП. ОСОБА_2 , звернулась до суду про скасування вищевказаного судового наказу, проте ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 13.07.2026 року по справі №404/4341/20, провадження 2-с/404/50/26, її заяву повернули без розгляду, оскільки вона не є боржником в даному проваджені. Даний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та відкрите виконавче провадження № 66440084. В рамках цього виконавчого провадження за цим РНОКПП НОМЕР_1 , винесено постанову про арешт коштів боржника. Таким чином, у гр. ОСОБА_2 , яка не є боржником, арештовані банківські рахунки. 12.06.2026 року нами направлено заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого документу без виконання, але станом на 16.07.2026 рік, відповідь на заяву не отримано, а виконавче провадження залишається відкритим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження "підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язок виконувати судовий наказ - відсутній, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 13.10.2020 року таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кіровоград, вул. Володарського, буд. 67, Код ЄДРПОУ 31146068), заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2479,42 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала складена 20.07.2026.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна