Судові рішення

Ухвала № 138370708 у справі № 619/4483/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 619/4483/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І. М.

Справа№ 619/4483/26
СудДергачівський районний суд Харківської області
СуддяНечипоренко І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138370708

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 619/4483/26

провадження № 2/619/2543/26

Ухвала

21 липня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/4483/26,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Пєскова С.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у системі «Електронний суд» 02.07.2026 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №568929-КС-001 про надання кредиту від 29.11.2025 у розмірі 13560,00 грн.

Ухвалою від 06 липня 2026 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» залишено без руху та запропоновано у строк десять днів, з дня отримання ухвали, виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: надати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення заяви та копій поданих до суду документів (ф.107) на адресу реєстрації відповідача.

Ухвала суду від 06.07.2026 була отримана позивачем та представницею в електронному кабінеті 06.07.2026, про що свідчать довідки про доставку електронного документу як позивачем так і представником, однак недоліки до цього часу не усунуті.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137968758 Дергачівський районний суд Харківської області