Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/208/2026 Справа № 641/1796/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Маньковської О.О.,
за участю представника позивача - адвоката Паришкури В.М.,
представника відповідача - адвоката Полковникова Е.О.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - Макарової А.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушенням в розмірі 500000,00 грн.; - стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 200000,00 грн.; - стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану їй внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 150000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000,00 грн.; - стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 витрати на лікування в сумі 75871,30 грн; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 розмір втраченого заробітку (доходу) в сумі 184514,88 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 22000,00 грн.
Крім того, до суду надійшла заява від представника позивача- адвоката Паришкури В.М. про відмову від позову до відповідача ОСОБА_4 , в якій просив в цій частині вимог провадження у справі закрити. В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_4 , завернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі, тому з метою недопущення зупинення провадження у справі, просив клопотання про відмову від позову в частині вимог до відповідача задовольнити.
Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Суд, при розв`язанні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Так, згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи, що сторона позивача заявила клопотання про відмову від позовних вимог стосовно пред`явлених до відповідача ОСОБА_4 , підстав для неприйняття відмови від позову в цій частині судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивачем від позову в сатині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_4 .
Разом з тим, згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити до участі у справі ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмову представника позивача - адвоката Паришкури В.М. від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 - прийняти.
Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка дії в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_4 .
Залучити до участі у справі № 641/1796/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 .
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
Суддя - О. О. Маньковська