Справа № 638/23754/25
Провадження № 2-во/643/59/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,за участю секретаря судового засідання Балери Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.04.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, ухваленому в цивільній справі № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» грошові кошти в розмірі 87680,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.
23.04.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 25303/26 від 24.04.2026) від представника позивача - Столітнього М.М. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у виконавчому листі від 16.04.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, ухваленому в цивільній справі № 638/23754/25, а саме вказати правильний ідентифікаційний код відповідача «[номер приховано]» замість помилково зазначеного «[номер приховано]».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
У судове засідання 21.07.2026 учасники справи не з`явились. Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Як встановлено судом, у виконавчому листі від 16.04.2026 та к резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 в графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 638/23754/25, допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача, а саме замість правильного номеру « НОМЕР_1 » зазначений помилковий номер « НОМЕР_2 ».
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.04.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, ухваленому в цивільній справі № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.04.2026, виданому у цивільній справі № 638/23754/25, та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, ухваленому у цивільній справі № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену у виконавчому листі від 16.04.2026, виданому у цивільній справі № 638/23754/25, та у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 у графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 638/23754/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити правильний « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов