Справа № 307/2673/26
Провадження № 2/307/1263/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
21 липня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання - Бабинець Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник - Медведєва Наталія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник - Медведєва Наталія Олександрівна звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
20.07.2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Медведєва Наталія Олександрівна подала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, а також наявність у представника позивача згідно наданої їй довіреності у порядку передоручення від 25.05.2026 року повноважень на подання заяв про закриття провадження у справі, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", в інтересах якого діє представник - Медведєва Наталія Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Бряник М.М.