Справа № 336/7042/26
Пр. 2-н/336/804/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання, розглянула питання про виправлення описки у судовому наказі, виданому у цивільній справі №336/7042/26 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 , встановила таке, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала зазначена цивільна справа. За змістом резолютивної частини судового наказу судом некоректно зазначено суму судового збору у дужках, що є технічною помилкою та потребує виправлення у зв`язку із таким.
Як передбачено ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п.6 ч.1 ст.168 ЦПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Так, судовим наказом від 17.07.2026 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений судом, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», суму боргу з централізованого опалення в сумі 16 153,95 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят три гривні 95 копійок), судовий збір в сумі 332,80 гривень (триста тридцять три гривні 80 копійок). Тобто сума судового збору, вказана в дужках, містить технічну описку.
Суддею встановлено, що допущена у даті видачі судового наказу описка має суто технічний характер, її виправлення необхідно задля забезпечення подальшого виконання судового рішення, тому суддя дійшла висновку про необхідність внести відповідні виправлення.
Керуючись ст.168, 258-260, 262, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Внести виправлення до судового наказу, виданого у цивільній справі №336/7042/26 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з централізованого опалення з ОСОБА_1 .
Вважати вірним у резолютивній частині судового наказу, що судовий збір, який стягнутий судом, дорівнює 332,80 гривень (триста тридцять дві гривні 80 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 21.07.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух