Судові рішення

Ухвала № 138373604 у справі № 446/1119/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 446/1119/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області, суддя Котормус Т. І.

Справа№ 446/1119/26
СудКам'янка-Бузький районний суд Львівської області
СуддяКотормус Т. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138373604

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 446/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27.04.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати їх з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, що зареєстрований 30.01.2001 Ременівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не прибула, однак разом із позовною заявою подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 20.07.2026.

Суддя Т.І. Котормус

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Рішення № 138373603 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
29.04.2026 Ухвала № 136081955 без тексту Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області