Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
21 липня 2026 р. Справа № 520/17509/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59, код ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕНЗ" (84331, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 23, ЄДРПОУ 44507397) про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/17509/26 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕНЗ" про стягнення податкового боргу.
Судове засідання призначено на 22.07.2026 о 11:00 год..
20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява, в якому він просить суд надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні 22.07.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача подав з порушенням п`ятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України для її подання.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, Маріуполь вул. Італійська 59, код ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЕНЗ" (84331, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 23, ЄДРПОУ 44507397) про стягнення податкового боргу - відмовити.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Супрун