Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2026 р. Справа № 520/20958/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,Харківська область,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просив суд:
-визнати протиправними дії Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - стосовно внесення змін до електронної пенсійної справи Позивача (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) в режимі «макетної обробки», що полягають у:
заміні автоматично розрахованих системою ІКІС ПФУ значень складових пенсійної виплати на інші значення, зокрема внаслідок чого розмір пенсії Позивача визначено у твердому розмірі 74,70 грн, зафіксованому на весь період з 09.06.2017 «довічно», зокрема у протоколі розрахунку (рішенні про призначення пенсії) № 963320858406 від 23.05.2019;
видаленні (невнесенні) складових пенсійної виплати, зокрема даних про заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії, середньомісячного заробітку, коефіцієнта страхового стажу, індивідуального коефіцієнта для обчислення та розміру пенсії за віком за ст. 27 Закону № 1058-ІУ, -як таких, що здійснені без достатніх правових підстав на заміну, зменшення або видалення вказаних значень.
Зобов`язати Відповідача:
скасувати всі зміни, внесені до ЕПС Позивача в режимі «макетної обробки за весь період з моменту поновлення пенсії - з 09.06.2017, що полягають у:
заміні значень складових пенсійної виплати на інші значення;
видаленні складових пенсійної виплати,
відновити попередні значення складових пенсійної виплаті що існували в ЕПС до проведення макетної обробки, а такої скасувати позначку про виключення Позивача з кола осіб, яки проводяться масові перерахунки, осучаснення та індексація пенсій.
застосувати до Позивача загальний порядок обчислення пенсії
використанням стандартних алгоритмів програмного забезпечення ІКЕ ПФУ, без «макетного» або іншого ручного втручання в ЕПС.
здійснити перерахунок пенсії Позивача за весь період з момент поновлення пенсії - з 09.06.2017 - з відновленими значеннями складови пенсійної виплати, з використанням стандартних алгоритмів ІКІС ПФУ відповідно до статей 27, 28 та частин 2, 3 статті 42 Закону № 1058-ІУ т законодавства в редакції, чинній на момент здійснення перерахунку дл фактичної виплати, та здійснити виплату нарахованої пенсії за вирахування раніше виплачених сум, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів
-встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Відповідача у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сил подати до суду:
звіт про виконання судового рішення,-
витяг з модуля «Історія макетної обробки» ЕПС Позивача (особови рахунок № НОМЕР_2 ) за весь період з 09.06.2017 по день подання звіту - для підтвердження того, що відновлення попередніх значень складових пенсійної виплати здійснено належним чином та що повторного протиправного втручання в ЕПС не допущено.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зауважує, що відповідно до положень ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.З ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, в межах даної справи розмір судового збору складає 1331,20*0,8=1064,96 грн. за одну вимогу не майнового характеру.
Суд зауважує, що положеннями ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р.передбачено, що у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, але судовий збір не сплатив .
Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі у сумі 1064,96 грн.х2 =2129,92 грн. на реквізити: отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, номер рахунку [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_______ судовий збір Харківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без рухута запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.