У Х В А Л А
21 липня 2026 року Справа № 580/6888/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 по вилученню та утриманню військового квитка, № НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1989 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 07.05.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_3 ) зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1 військовий квиток № НОМЕР_1 , виданий 22 травня 1989 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручивши особисто, або через представника - адвоката Гречухи Віталія Івановича.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Представник відповідача надіслав листа в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є юридичною особою чи відокремленим підрозділом юридичної особи. Цей відділ входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв`язку з чим просить вирішити питання в залученні до справи належного відповідача.
Вирішуючи дане клопотання по суті суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Зважаючи, на викладені обставини відповідачем у листі, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі у справі співвідповідачем.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) до участі у справі 580/6888/26, як другого відповідача.
Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити залученому відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ