ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у закритті провадження у справі
21 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3158/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 10.06.2026 року № 245 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.06.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 01.07.2026 року № 301 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.08.2027 року;
- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області з 16.06.2026 року;
- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 06.06.2026 року по 15.06.2026 року включно з урахуванням премії у повному обсязі;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимученого прогулу за період з 16.06.2026 року по день ухвалення судового рішення про поновлення на службі, з урахуванням проведеного перерахунку щомісячної премії;
- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції та в частині стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць;
- стягнути моральну шкоду.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем самостійно виправлено дату звільнення з урахуванням ч.3 ст. 184 КЗпП. У зв`язку з визначеним просить закрити провадження в адміністративній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.
Представником позивача подано заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження.
Дослідивши письмові докази суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 1 статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
За змістом статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Так у відповідності до ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що підставами оскарження наказів відповідача про звільнення з поліції є наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
Як вбачається з матеріалів справи, та не заперечується сторонами, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 09.06.2026 року № 237 о/с "Про застосування дисциплінарного стягнення" в частині накладення на старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.
На підставі вказаного наказу було прийнято наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 10.06.2026 року № 245 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.06.2026 року та наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області по особовому складу від 01.07.2026 року № 301 о/с про звільнення зі служби в поліції старшого інспектора з дотримання прав людини відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 з 15.08.2027 року.
Отже, посилання відповідача не є підставою для відмови у розгляді заявлених вимог, у зв`язку з чим такі доводи відхиляються.
Таким чином, наведені у клопотанні обставини не свідчать про наявність передбачених процесуальним законом підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про закриття провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Маренич