Справа № 454/2099/26
Провадження № 2-о/459/73/2026
У Х В А Л А
судового засідання
21 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
присяжних Корнути Ю.М., Петрушової Л.А.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому питання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Сокальської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 представник заявника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.04.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки
Ухвалою від 11.06.2026 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник заявника подав клопотання, у якому просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке просив розглянути у його відсутності.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.
Адвокат особи, відносно якої вирішується розглядуване питання подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання усфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи обов`язковість проведення судово-психіатричної експертизи у даній категорії справ, зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, беручи до уваги думку адвоката останнього, у справі відповідно до ст. 298 ЦПК України необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 251-253, 260, 298 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів).
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними, чи стійкими психічним захворюванням, і якими саме?
2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 454/2099/26
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 21.07.2026.
Суддя: В. В. Грабовський
Присяжні: Ю.М. Корнута
Л.А. Петрушова