Справа № 594/1109/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Л.В., звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/4 приміщення крамниці, що розташоване в АДРЕСА_2 та на 1/4 земельної ділянки площею 0.1708 га, що розташована в АДРЕСА_3 , кадастровий номер [номер приховано]:05:001:0420, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що у встановлений законом строк, 29.12.2020 звернулась до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вищезазначене майно належить до спільного майна подружжя. Дружина померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але не оформлює її, а тому нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують викладені нею обставини позовних вимог про визнання за нею права власності, так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).
Позивачкою не зазначено та не долучено до матеріалів справи постанови нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.
Долучений до матеріалів справи лист Борщівської державної нотаріальної контори від 12.04.2021 №324/02-14, який адресований позивачці, не є відмовою у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, щодо видачі на ім`я позивачки свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
Зі змісту наведеного вище листа державної нотаріальної контори встановлено, що 29.12.2020 Борщівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу 245/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини. Також 09.04.2021 до нотаріальної контори надійшла заява про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від дружини спадкодавця - ОСОБА_2 . До складу майна, спільно набутого під час шлюбу входить: приміщення крамниця, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельна ділянка площею 0,1708 га, що знаходиться на території АДРЕСА_3 . У зв`язку з вищенаведеним, Борщівська державна нотаріальна контора роз`яснила позивачці, що в разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Також Борщівська державна нотаріальна контора роз`яснила позивачці її право на звернення до суду у випадку оспорювання майнових вимог того з подружжя, що залишився живим.
Отже, посилання позивачки нате, що вона у встановлений законом строк, 29.12.2020 звернулась до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вищезазначене майно належить до спільного майна подружжя, не підтверджено.
Доказів того, що позивачка зверталася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять і відмови нотаріуса у вчиненні цієї нотаріальної дії немає.
У зв`язку з наведеним, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Зушман