УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 р. Справа № 520/25125/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Мінаєвої К.В. ,
розглянувши питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 по справі № 520/25125/24
за позовом ОСОБА_1
до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), яка полягає у тому, що на день звільнення з військової служби 05.07.2017 не здійснено повний розрахунок з грошового забезпечення при звільненні з військової служби з ОСОБА_1 ;
- стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 06.07.2017 по 06.01.2018 в розмірі 73173.12 грн;
- стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв`язку із порушенням права на належну оплату праці в розмірі 73173.12 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що на день звільнення зі служби відповідачем було затримано проведення із ним повного розрахунку при звільненні, чим порушено вимоги Кодексу законів про працю України.
Позивач в позові зазначає, що 26.06.2020 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2020 по справі № 520/3308/2020 відповідач нарахував та виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 05.07.2017 у сумі 10283.62 грн.
16.11.2020 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 по справі № 520/10711/2020 відповідач нарахував та виплатив позивачу компенсацію за невикористану додаткову відпустку, які надається у сумі 3439.58 грн.
14.09.2023 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 по справі № 520/500/23 відповідач виплатив позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 05.06.2017 у сумі 45189,62 грн.
23.08.2024 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/32297/23 відповідач нарахував та виплатив позивачу 89087,12 грн.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази з власної ініціативи.
Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про всі виплачені грошові кошти на виконання вищезазначених рішень суду (№ 520/3308/2020, 520/10711/2020, 520/500/23, 520/32297/23) із зазначенням конкретних сум, дати виплати та надати належним чином завірені докази на підтвердження таких виплат.
При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) інформацію про всі виплачені грошові кошти на виконання рішень суду (№ 520/3308/2020, 520/10711/2020, 520/500/23, 520/32297/23) із зазначенням конкретних сум, дати виплати та надати належним чином завірені докази на підтвердження таких виплат.
Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі, і засобами електронного поштового зв`язку (inbox@2aa.court.gov.ua).
Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Мінаєва К.В.