ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Дніпро справа № 340/8302/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Білак С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року в адміністративній справі №340/8302/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року в адміністративній справі № 340/8302/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 11.03.2022 по 20.05.2023 грошового забезпечення (включаючи допомогу для оздоровлення та премію), виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з Постановою КМУ № 704.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити відповідний перерахунок та виплату грошового забезпечення із компенсацією ПДФО.
Суд першої інстанції виходив із того, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 Постанови КМУ № 103 розрахунковою величиною для визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням є прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року справу № 340/8302/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини стосуються питання правомірності обчислення та виплати грошового забезпечення військовослужбовця за період з 11.03.2022 по 20.05.2023 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (2022 та 2023 роки), а не станом на 01.01.2018.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Військова частина НОМЕР_1 зазначає про порушення судом першої інстанції норм матеріального права та наголошує, що чинним законодавством не передбачено автоматичного поновлення дії попередньої редакції норми права, а розрахунковою величиною для грошового забезпечення військовослужбовців залишається прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року адміністративну справу №240/401/26 (адміністративне провадження № К/990/11893/26) з тотожним предметом спору та правовим регулюванням передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду на підставі частини другої статті 346 КАС України.
Передача обґрунтована необхідністю формування єдиної правової позиції у подібних правовідносинах щодо розрахунку грошового забезпечення військовослужбовців та прирівняних до них осіб із застосуванням розрахункової величини та прожиткового мінімуму.
Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2026 року у справі № 240/401/26 закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, - до закінчення такого перегляду.
З урахуванням викладеного, оскільки правові висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 240/401/26 стосуватимуться аналогічних правових норм та базових елементів розрахунку грошового забезпечення військовослужбовців, вони матимуть вирішальне значення для правильного, об`єктивного вирішення цієї справи та забезпечення принципу правової визначеності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 240/401/26.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження у справі №340/8302/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в касаційному порядку адміністративної справи №240/401/26 (касаційне провадження № К/990/11893/26).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак