ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/31197/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Добрянського Романа Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №160/31197/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адам Уа" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №160/31197/25.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №160/31197/25 призначено на 22 липня 2026 року о 12:00 год.
До суду надійшло клопотання представника представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Добрянського Романа Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сласних технічних засобів.
Частиною 3 ст. 195 КАС України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Пунктом 46 Положення визначено, що За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №160/31197/25 призначений на 22 липня 2026 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції з наданням представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області можливості приймати участь у розгляді цієї справи шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Добрянського Романа Михайловича про проведення судового засідання у справі №160/31197/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити проведення судових засідань у справі №160/31197/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з наданням представнику Головного управління ДПС у Дніпропетровській області можливості приймати участь у розгляді цієї справи шляхом використання власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Зобов`язати представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області завчасно направити до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» скановані копії документів, що посвідчують особу представника (представників), який (які) буде (будуть) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачені статтею 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та документи для встановлення повноважень такої особи, засвідчені електронним цифровим підписом і пред`явити їх оригінали під час засідання.
Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Звернути увагу представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що у відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко