Судові рішення

Ухвала № 138377702 у справі № 337/1195/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 337/1195/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Салтан Л. Г.

Справа№ 337/1195/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяСалтан Л. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138377702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 20.07.2026 Справа № 337/1195/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 337/1195/26 Головуючий у 1 інстанції: Калюжна В.В.

Провадження № 22-ц/807/1834/26 Суддя-доповідач Салтан Л.Г.

УХВАЛА

20 липня 2026 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Салтан Л.Г. ,

суддів: Кочеткової І.В., Сакояна Д.І..,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника Тисячник Рузанни Робертівни, на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2203[телефон приховано] від 15.08.2019 року у розмірі 8654,61 гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень, а всього стягнути 13317 (тринадцять тисяч триста сімнадцять) гривень 01 копійка.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 липня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зареєстрована в канцелярії суду 03 липня 2026 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи від 03 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Гончар М.С., Кочеткова І.В.

Ухвалою від 03 липня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану справу витребувано у суду першої інстанції.

15 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою від 09 липня 2026 року, постановленою суддею-доповідачем Салтан Л.Г., вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15 липня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тисячник Рузанни Робертівни, через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3993 грн. 60 коп.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 20 липня 2026 року для розгляду цієї справи визначений головуючий суддя (суддя-доповідач) Салтан Л.Г. та склад колегії суддів: Кочеткова І.В., Сакоян Д.І.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20 липня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року у цій справі поновлено та відкрито апеляційне провадження. При відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Г. Салтан

Члени колегії:

Суддя: І.В. Кочеткова

Суддя: Д.І. Сакоян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Постанова № 138830820 Запорізький апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138377701 Запорізький апеляційний суд
09.07.2026 Ухвала № 138100185 Запорізький апеляційний суд
03.07.2026 Ухвала № 137914615 Запорізький апеляційний суд
01.06.2026 Рішення № 137150878 Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
24.03.2026 Ухвала № 135075187 без тексту Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
03.03.2026 Ухвала № 134491048 без тексту Хортицький районний суд м. Запоріжжя