Справа № 465/3260/25 Головуючий у 1 інстанції: Чорний І.Я.
Провадження № 22-ц/811/2355/26 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
21 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Н.П.Крайник
суддів: Я.А.Левика, М.М. Шандри
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-
в с т а н о в и в:
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовлено.
Рішення суду оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго», подавши апеляційну скаргу 16 червня 2026 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який становить більше ніж п`ять місяців з дня вручення копії повного тексту рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня року підстави вказані представником Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго`для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2025 рокувизнано неповажними. Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2025 року залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ст.358 ЦПК України. Крім цього, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором в розмірі 4 542 грн 00 коп.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету ЛМКП «Львівтеплоенерго» 23 червня 2026 року о 02:50 год.
03 липня 2026 року представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» Кулик Е.А. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надіслала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 4992,00 грн, однак недоліки апеляційної скарги в частині подання заяви з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження не усунуті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 червня 2026 року та протягом встановленого в ухвалі строку повністю не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не подав заяви з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
ЄСПЛ у § 34 рішення у справі «Перетяка та Шереметьев проти України» від 21 грудня 2010 року, заяви № 17160/06 та № 35548/06, зауважив, що норми, що регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.
Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 листопада 2025 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуючий суддя: Н.П.Крайник
Судді: Я.А.Левик
М.М.Шандра