Судові рішення

Ухвала № 138378187 у справі № 420/28371/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 420/28371/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Голуб В.А.

Справа№ 420/28371/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГолуб В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138378187

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

20 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/28371/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2026 року у справі № 420/28371/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт Одеса" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 01.06.2026 адміністративний позов ТОВ "Міжнародний аеропорт Одеса" задовольнив.

Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03.07.2026 суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишив без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надав апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із необхідністю отримати кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч. 1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/28371/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139527981 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.07.2026 Ухвала № 137944229 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.06.2026 Рішення № 136991847 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2025 Ухвала № 129698363 без тексту Одеський окружний адміністративний суд