Судові рішення

Ухвала № 138378268 у справі № 420/38944/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 420/38944/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Голуб В.А.

Справа№ 420/38944/25
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяГолуб В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138378268

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

20 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/38944/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 червня 2026 року у справі № 420/38944/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОДЖИК А" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 05.06.2026 адміністративний позов ТОВ "ЛОДЖИК А" задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 07.07.2026 суд апеляційну скаргу залишив без руху.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із необхідністю отримати кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч. 1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/38944/25 на 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139568499 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Ухвала № 138130486 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138028375 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137468341 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137468340 Одеський окружний адміністративний суд
05.06.2026 Рішення № 137162216 Одеський окружний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132133084 без тексту Одеський окружний адміністративний суд