Судові рішення

Ухвала № 138378605 у справі № 580/10048/24 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 580/10048/24 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Мєзєнцев Євген Ігорович.

Справа№ 580/10048/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяМєзєнцев Євген Ігорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138378605

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/10048/24

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Бужак Н. П., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 серпня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/10048/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Н. П. Бужак

Суддя В. В. Файдюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Постанова № 140328477 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2026 Постанова № 140328476 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139919748 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139652185 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2026 Рішення № 137359301 Черкаський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135855839 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135789017 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135454235 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
01.04.2026 Ухвала № 135370387 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133605217 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд
08.01.2026 Постанова № 133174678 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.01.2026 Ухвала № 133102427 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.05.2025 Ухвала № 127557427 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
01.04.2025 Постанова № 126451727 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 Постанова № 126307544 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
28.03.2025 Ухвала № 126269498 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 Ухвала № 125786646 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 Ухвала № 124501377 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.01.2025 Ухвала № 124240563 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 Ухвала № 123790624 без тексту Черкаський окружний адміністративний суд