КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/961/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 753/12120/25
17 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Державного підприємства «Чайка» - Рябошапки Богдана Петровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Цимбал І.К., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
в с т а н о в и в:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якому просив суд стягнути з Державного підприємства «Чайка» на його користь 131 204.95 грн, а саме:заборгованість по заробітній платі в розмірі 62 995 грн. 98 коп., компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні 59 139 грн., 6 596, 50 грн нараховані за відпустку, 336,34 грн компенсацію за невикористану відпустку, індекс інфляції в розмірі 1 361,64 грн та 3% річних в розмірі 775 грн. 49 коп.
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чайка», про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 62 995 грн 98 коп; компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 59 139 грн, нараховані кошти за використану відпустку в розмірі 6 596 грн 50 коп, 336 грн 34 коп компенсацію за невикористану відпустку, 1 361 грн 64 коп індекс інфляції та775 грн 49 коп 3% річних, а всього стягнути 131 204 грн 95 коп.
Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь держави 3 028 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Державного підприємства «Чайка» - Рябошапка Богдан Петрович подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «Чайка» - Рябошапки Богдана Петровича задоволено частково.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року в частині стягнення з Державного підприємства «Чайка» на користь ОСОБА_1 1 361 грн. 64 коп. - індексу інфляції та 775 грн. 49 коп - 3% річних скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог.
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року в частині визначення загального розміру стягнення змінено, зменшено загальну суму стягнення з 131 204,95 грн до 129 077,82 грн.
15 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, в якій просить суд зазначити в резолютивній частині постанови правильну суму, що підлягає стягненню, а саме: 129 067.82 грн (сто двадцать дев`ять тисяч шістдесят сім грн.82 коп) замість помилкової суми 129 077.82 грн.
Розгляд питання про внесення виправлень здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.
Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.
За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифр, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки тощо.
Перевіривши доводи позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні, колегія суддів встановила, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року за результатом розгляду апеляційної скарги представника відповідача Державного підприємства «Чайка» - Рябошапки Богдана Петровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 грудня 2025 року у справі №753/12120/25 допущено арифметичну помилку у визначенні результату підрахунку в частині визначення загального розміру стягнення, а саме: замість правильного, «зменшивши загальну суму стягнення з 131 204,95 грн до 129 067,82 грн», зазначено «зменшивши загальну суму стягнення з 131 204,95 грн до 129 077,82 грн.
Допущена арифметична помилка у судовому рішенні має істотний характер та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 07 травня 2026 року в частині визначення загального розміру стягнення, зазначивши правильно зменшений розмір загальної суми стягнення, а саме: 129 067,82 грн (сто двадцать дев`ять тисяч шістдесят сім грн 82 коп), замість помилково зазначеної суми - 129 077,82 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: