КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 755/320/26
провадження № 22-ц/824/13904/2026
20 липня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Вячеслава Павловича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року в складі судді Гаврилової О. В.,
установив:
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.
Повне рішення складено 22 травня 2026 року.
22 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Амельченко В. П. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року.
15 липня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Вячеслава Павловича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук