Судові рішення

Ухвала № 138379246 у справі № 752/29964/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 752/29964/25 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кирилюк Галина Миколаївна.

Справа№ 752/29964/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКирилюк Галина Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138379246

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 752/29964/25

провадження № 22-ц/824/14271/2026

20 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року в складі судді Кирильчук І. А.,

установив:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Повне рішення суду виготовлено 25 червня 2026 року.

30 червня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року.

08 липня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

14 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої було долучено докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

08 липня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про прийняття нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про прийняття нових доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на заявлене клопотання у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139450228 Київський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138160647 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137699047 Голосіївський районний суд міста Києва
10.12.2025 Ухвала № 132469560 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва