Судові рішення

Ухвала № 138379970 у справі № 569/17259/15 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 в адміністративній справі № 569/17259/15 (категорія «З питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Судова-Хомюк Наталія Михайлівна.

Справа№ 569/17259/15 (у рішенні: 569/17259/15-а)
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяСудова-Хомюк Наталія Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗ питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138379970

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

20 липня 2026 року м. Львів Справа № 569/17259/15-а пров. № А/857/30006/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Судової-Хомюк Н. М.

суддів - Глушка І. В.

Затолочного В. С.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2026 року у справі № 569/17259/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Міського голови м. Рівне Хомка Володимира Євгеновича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м. Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2026 року у справі № 569/17259/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Міського голови м. Рівне Хомка Володимира Євгеновича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м. Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Призначити справу № 569/17259/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, Міського голови м. Рівне Хомка Володимира Євгеновича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м. Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді І. В. Глушко

В. С. Затолочний

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.05.2026 Ухвала № 136968589 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136567205 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
26.02.2026 Ухвала № 134398072 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
26.02.2026 Ухвала № 134398071 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2026 Ухвала № 133980103 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
11.02.2026 Ухвала № 133980102 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області
15.02.2021 Ухвала № 94904656 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.02.2021 Ухвала № 94803055 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.01.2021 Ухвала № 94264244 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.01.2021 Ухвала № 94102057 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.01.2021 Ухвала № 94044283 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.12.2020 Ухвала № 93928004 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.12.2020 Постанова № 93594756 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2020 Ухвала № 93504287 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.12.2020 Ухвала № 93373493 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.11.2020 Постанова № 93014263 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.11.2020 Ухвала № 92660814 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.10.2020 Ухвала № 92382815 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.10.2020 Ухвала № 92382813 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2020 Ухвала № 92333374 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд