УХВАЛА
20 липня 2026 року
м. Київ
справа № 320/13470/25
адміністративне провадження № К/990/32753/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №320/13470/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВР Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, 13.07.2026 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №320/13470/25 та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Головним управлінням ДПС у м. Києві, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України, 14.07.2026 до Верховного Суду подано клопотання про повернення касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №320/13470/25, мотивоване її помилковим поданням.
Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Суд ураховує, що названі норми процесуального закону визначають імперативний обов`язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання автором, незалежно від її доводів.
Враховуючи те, що клопотання про відкликання касаційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказане клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 332, 337 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про відкликання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №320/13470/25.
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №320/13470/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВР Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя І.Я. Олендер