УХВАЛА
21 липня 2026 року
м. Київ
справа №380/20792/24
адміністративне провадження №К/990/21000/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,
перевіривши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №380/20792/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.07.2024 №29940/13-01-07-09 на суму 269 722,37 грн та від 19.09.2024 №11185/13- 01-07-09 на суму 1020,00 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 по справі №380/20792/24 скасовано та ухвалено постанову, якою позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №29940/13-01-07-09 від 09.07.2024.
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №380/20792/24.
16.07.2026 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про приєднання до касаційної скарги.
Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.
Згідно з частиною другою зазначеної статті до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Головне управління ДПС Волинській області не долучило до заяви про приєднання до касаційної скарги документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту третього частини третьої статті 4 Закону 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн та надати докази доплати судового збору.
Відповідно до частини десятої статті 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого заявник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Керуючись статтями 330, 332, 336 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про приєднання до касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №380/20792/24 залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДПС у Волинській області строк для усунення недоліків заяви про приєднання до касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, заява про приєднання до касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
В.В. Хохуляк
Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова
Судді Верховного Суду