"21" липня 2026 р. Справа № 363/7543/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Вишгородський районний суд Київської у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Мірошниченко Ю.В., вирішуючи питання про виправлення описки в заочному рішенні від 10.07.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 382,00 грн., 2 422,40 грн. - витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. - витрати на правову допомогу.
16.07.2026 року до суду від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в його резолютивній частині помилково зазначено суму заборгованості відповідача 10 382,00 грн. замість вірної - 10 387,20 грн.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З мотивувальної частини заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року вбачається, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 387,20 грн.
Водночас, в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року - 10 382,00 грн. замість вірної - 10 387,20 грн.
На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року, вірно зазначивши суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року - 10 387,20 грн. замість помилково зазначеної - 10 382,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2026 року, виклавши перший абзац його резолютивної частини в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №621699 від 18.02.2023 року в загальному розмірі 10 387,20 грн., 2 422,40 грн. - витрат по сплаті судового збору та 2 000,00 грн. - витрати на правову допомогу».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя М.Б. Баличева