Справа № 524/16431/25
Провадження № 2/524/1777/26
УХВАЛА
про закриття провадження, повернення судового збору
21 липня 2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Кременчуці клопотання позивача про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Від представника позивача ТОВ «Житлорембудсервіс» Зінченка О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору у зв`язку з погашенням боргу, відповідно до вимог ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір`сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з платіжної інструкції № 4 від 22.12.2025 року позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 3028 рн.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 3028 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ТОВ «Житлорембудсервіс» Зінченка О.В. про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору - задовільнити.
Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» код ЄДРПОУ 35868968 на рахунок ( IBAN): НОМЕР_1 Акціонерного товариства «Укрсиббанк» отримувач ТОВ «Житлорембудсервіс» судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції № 4 від 22.12.2025 року в сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Олена Предоляк