Справа № 527/1826/26
провадження № 2-с/527/7/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
21 липня 2026 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 06 липня 2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 06 липня 2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ нею отримано 10.07.2026. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надало не достовірну довідку по заборгованості не висвітливши з січня по липень 2023 року оплати за використаний природній газ, оскільки заборгованість виникла з травня 2023 року і термін позовної заяви до суду вичерпаний.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив наступне.
06 липня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» стягнуто основний борг в сумі 6838,81 грн, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 10.07.2026.
Судом встановлено, що заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для її повернення.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також враховуючи заяву боржника, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170, 171, 259-261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ виданий 06 липня 2026 року Глобинським районним судом Полтавської області (справа № 527/1826/25, провадження № 2-н/527/148/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 основного боргу в сумі 6838,81 грн, а також судового збору в розмірі 332,80 грн - скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. О. Олефір