КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6393/26
Провадження № 2/552/3706/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана справа. В прохальній частині позову представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. просив відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що позивач має скрутний майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, доказів, які б підтверджували майновий стан позивача до клопотання не додано.
Враховуючи, що позивач не довів підстав для відстрочки від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 81, 136, 222 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Турченко