єдиний унікальний номер справи 546/240/26
номер провадження 2-п/546/4/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
15 червня 2026 року до Решетилівського районного суду через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою суду від 10 липня 2026 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 травня 2026 року у справі № 546/240/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху.
У даній ухвалі суд звертав увагу, що у заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначила, що вона самостійно виховує та доглядає за трьома малолітніми дітьми. На момент розгляду справи її діти хворіли, перебували вдома, тому вона не мала жодної фізичної можливості залишити їх без нагляду чи з`явитися до суду, що також завадило їй своєчасно подати клопотання про відкладення розгляду справи чи відзив. Однак суду не було надано доказів, які б підтверджували вищезазначені обставини, та подано лише копії свідоцтв про народження дітей. Також суд зазначає, що заява була подана в електронній формі через електронний кабінет. Крім того указано, що до заяви про перегляд заочного рішення, яка подана через електронний суд, додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина четверта статті 285 ЦПК України). Однак у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 285 ЦПК України, суду не було надано докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».
21 липня 2026 року на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та неможливості вчасно подати клопотання/відзив через хворобу малолітньої дитини було надано довідку КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Решетилівської міської ради Полтавської області» про перебування ОСОБА_2 , 2023 року народження, на лікуванні з 11.05.2026 до 15.05.2026.
Між тим суд зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження відповідачка отримала 02 квітня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 90). Однак доказів на підтвердження неможливості подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк з цієї дати відповідачкою надано не було.
Крім того не було надано суду доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 285 ЦПК України.
Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, ураховуючи наявність у відповідачки трьох малолітніх дітей, суддя вважає за необхідне продовжити відповідачці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суддя
постановив:
Продовжити відповідачці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення, надавши п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута відповідачці.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко