Справа № 694/2236/26 провадження № 2/694/1745/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.07.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану в його інтересах адвокатом Бабенко Русланом Володимировичем (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул.Грушевського, буд.142) до Звенигородської міської ради (місцезнаходження: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаська область), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, в с т а н о в и л а:
14.07.2026 року представник позивача - адвокат Бабенко Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільно однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті останнього, у тому числі факт їх постійного спільного проживання на час відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
Оскільки позов містить вимоги про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, така справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №227/2026, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та економії процесуального часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів на стадії відкриття провадження та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 196, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану в його інтересах адвокатом Бабенко Русланом Володимировичем (місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул. Грушевського, буд.142) до Звенигородської міської ради (місцезнаходження: проспект Шевченка, 63, м. Звенигородка Черкаська область), третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2026 року в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників провадження.
За клопотанням позивача витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Наталії Миколаївни (адреса: проспект Шевченка, 16 кв.97, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) копію спадкової справи №227/2026, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи надати суду до 01.10.2026 року.
Роз`яснити, що документи, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Звенигородського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 12-а, м. Звенигородка Черкаської області).
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратій-Скляр Н.М. для виконання.
Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.
Визначити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копії даної ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко