Справа № 711/5867/26
Провадження № 2/698/545/26
УХВАЛА
17 липня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гурського Германа Юрійовича. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Гурським Г.Ю. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на імя іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 44418 року по 44420 року.
Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.
Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а тому ухвалює про їх витребування.
Керуючись ст.ст. 260, 294 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на імя іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 44418 року по 44420 року.
Вказані докази надати суду у строк до 30.07.2026 року.
Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Калинопільського районного суду О.І. Баранов